Marina_150181
New member
Даже если продлениями набегает сумма больше максимальной, то при погашении все продления вычтутся и к закрытию будет меньше сумма, чем за фактическое пользование
Если максимум превышен, продления вычтутся и сумма будет меньше?
- Thread starter Marina_150181
- Start date
lilovayaVatrusha
New member
О чем Вы говорите?
У него тело:20к,
+штрафы за просрочку и процент фактическое использование, набежал процент в размере максимального, те 26к.
Он погашает часть задолженности, которая идёт в счёт погашения фактически использованных дней, те 12к, но тк не погашено полностью, то продолжает "капать" 0,8 процент от суммы тела, ежедневно!
И идти он будет до тех пор, пока не закроет полностью или не дойдет опять итоговой до 46к.
Выгоднее гасить по суду!
БРЕД, ничего больше не капает
С чего Вы взяли ?
Он подал заявление о заморозке долга или реструктуризацию ? Нет . Сумма не является фиксированной.
Она дошла пика. Человек погасил часть ,а не вернул полностью сумму долга. Условия договора применимы дальше. За фактическое использование ,будет продолжаться начисляться процент до тех пор ,пока сумма опять не достигнет максимальной и не будет совершенно полностью погашение.
Вот если бы он оформил частично досрочный возврат при фиксированном долге по заморозке к примеру ,тогда разговор другой.
Вы говорите о том ,что было раньше. Раньше ,продлений могло быть 10, сейчас они ограничены . Не более 5. Продление на текущий момент - это не обязанность МФО ( как и раньше ) ,это возможность не уйти в просрочку.
Вы гасите проценты за использованный месяц и к договору заключается новое соглашение ,которое является неотъемлемой частью договора займа. Согласно договору займа ,вы продолжаете использовать заёмные деньги ,на которые начисляются проценты. Почему и говорят ,что продление - это выброшенные деньги ,при условии что платить вы не сможете ни сейчас ,ни через два месяца спустя.
Marina_150181
New member
Я вам говорю, что было в действующих реалиях. Осенью 23 года.
Пролонгации ограничены законом ,5 . Эти 5 пролонгации не покрывают тело займа и проценты . Более того,заставить пересчитать возможно юридически бестолковое мфо ,коих осталось немного. Вот если вы совершили 7 пролонгации ,тогда мфо можно заставить 2 засчитать в тело займа. Есть нюансы законодательные . Читайте внимательно договор займа.
Marina_150181
New member
Я не оспариваю количество пролонгаций, не говорю о долгосрочных займах, не сомневаюсь в том, что надо читать договор в первую очередь. Изучаю сейчас нормативку, чтобы мотивированно ответить @lilovayaVatrusha. Но! Тело займа - 30000. Максималка - 69000. Правильно? Продления: 6480, 7200, 7200, 6480 и 7440. Итого продлениями выплачено 34800. Разница в платежах из за того что пару раз продления сделаны чуть раньше срока, одно на день позже. 5 продлений исчерпано и ровно через месяц надо вносить полностью. Если как вы говорите, то должно быть 30000+7200, но сумма к погашению выставлена ровно через месяц 34200, а не 37200. И 34800+34200=69000. В связи с ограничением. По займу в 25000 аналогичная ситуация, но весна 23 года и там ограничения ещё 2.5 было и с 5 продлениями последние проценты были 500 рублей.
Вы привели свой пример ? Так у вас пролонгации неровные отображены ,что доказывает об обмане со стороны МФО . Например подключенные опции . Тело займа 30 тыс. Срок 30 дней. Грубо и округляю это 7000( при условии ставки 0,8%) пролонгация на 30 дней. У вас цифры вышли за эти пределы , в таком случае Вы имеете право подать на перерасчёт потому ,что у вас возникла переплата по % за фактически использованный срок.
Marina_150181
New member
Читайте пожалуйста внимательнее. Я же написала, что дважды делала продление раньше срока, а один раз просрочила на 1 день. Фото скинуть?
♀Вот за счёт этого у вас и происходит перерасчёт . Сейчас это уже не прокатывает . Редкие мфо это делают . Я поняла ,о чем Вы . Сделали перерасчёт за счёт возникших переплат в %. Мы говорим на самом деле об одном и том же ,сейчас такие трюки уже не прокатит с 90% мфо . Повоевать можно с наземниками ещё ,там есть подводные камни .Читайте пожалуйста внимательнее. Я же написала, что дважды делала продление раньше срока, а один раз просрочила на 1 день. Фото скинуть?
Marina_150181
New member
Да не писала я им ничего, срок подошёл на оплату зашла в лк и удивилась. Посчитала и всё сошлось. Закрытие было 16 мая 24 года, если за пару месяцев так сильно изменилась ситуация, то
♀Сами обнаружили ,сами исправили. У меня такое же было с финтерс и с вебами.Да не писала я им ничего, срок подошёл на оплату зашла в лк и удивилась. Посчитала и всё сошлось. Закрытие было 16 мая 24 года, если за пару месяцев так сильно изменилась ситуация, то
Сами сделали корректировку ,что бы при проверке к примеру ,не налететь на проблемы. но это крайне редкий случай.
Marina_150181
New member
То есть вы сейчас подтвердили что максималка не зависит от внесённых платежей?
В случаях с финтерс и вебами ,мои пролонгации были неровные. В обоих займах у меня максималка была -30.
Возьмём вебов . У меня пролонгации не соответствовали % за фактическое использование. Мне страховки они не подключают и очень давно. Я давно с вебами уже ,года 4 . Но суммы к пролонгации были ,то 8120 ,то 7450 ,то 6900 с копейками . У меня возникла переплата по %. Они сами это увидели ,и на момент погашения ,т.е к 5 пролонгации от моего тела займа при перерасчёте осталось 25800 тыс.
А теперь случай с манименом .
Договор займа на 15 тыс.
Заключённый в 2018 году. Понятное дело ,что закон был другой. Наступил просрок. Сумма достигла с 15 тыс ,60 . Человек оплатил 15 тыс,но проценты продолжили начисляться на сумму 45 тыс. По итогу пришли к 60 тыс снова. Почему ? Потому что сумма зафиксирована на максимальной ,но при оплате частично , без заключённого договора о заморозке к примеру ,% продолжают капать за фактический срок . Максималка остаётся максималкой при просрочке . И эти внесённые 100,500 ,10,15 тыс просто покрывают определенную сумму долга ,но не замораживает долг и не уменьшает . % продолжает капать .
Marina_150181
New member
Договор заключённый в 18 году.... Начнём с этого, а закончим тем, что я бы на месте человека с манимен писала в ЦБ, и тогда уже было бы ясно. Со всеми моими займами, а их у меня было ооочень много и с просрочками тоже, всё было в соответствии с законодательством и все сами фиксировали на максималке. И при частичном погашении суммы не росли